Eigentlich ist diese Seite nicht dafür gedacht, Theorien von mir zu vermitteln. Allerdings weiß ich nicht, wie die Justiz, der Verfassungsschutz, etc. so drauf sind. Hier werde ich also dann doch Theorien veröffentlichen, die für meine anderen Seiten zu „riskant“ sind. Damit die anderen Seiten nicht gelöscht werden. Ich poche allerdings bei der Veröffentlichung meiner Theorien auf die Wissenschaftsfreiheit. Außerdem natürlich auch noch u.a. auf die Gewissensfreiheit, wenn es um Themen wie Eide, Staatsbürgerschaft, etc. geht.
Demos und Ethnos(I.Teil)
10.7.2024
Dieser Text(in mehreren Teilen) soll etwas vervollständigen. Es geht nur um einen weiteren meiner Achsenkreise. Das deutsche Geburtsrecht wird in diesem Land diskriminiert. Wenn du als Deutscher geboren wirst, dann wirst du in dieser Zeit massiv diskriminiert. Die Ampel hat durch die am 27.6.2024 in Kraft getretene Gesetzesänderung zum Staatsbürgerschaftsrecht den deutschen Staat selber gestürzt. Es war ein Staatsstreich zu viel. Substantiell kann man kein deutscher Staats-“Bürger“ mehr sein. Nur noch formal und übergangsweise. Das ist allen klar, die nur ein bisschen Verstand in die Rechtskunde investiert haben.
Also ist dieser Text redundant. Ich habe auch schon in etlichen anderen Texten hinreichend bewiesen, warum die volle Staatsbürgerschaft an die deutsche Volkszugehörigkeit gebunden sein muss. Juden sind keine Deutschen, Italiener sind keine Deutschen, etc. . Man kann es tausendfach ausdrücken. Fast alle der derzeitigen Probleme haben hiermit zu tun. Also: was getan werden muss, ist ziemlich klar. Wir brauchen nicht unbedingt ein perfektes System(obwohl es natürlich schön wäre). Aber wir müssen doch atmen und leben können. Kinder- , Jugend- und Frauenschutz müssen sehr gut gewährleistet sein. Und wie ist es heute?
Muss man den Demos zum Ethnos zurückbinden? Rückbindung heißt “Religion“. Dass das Leben die Grundlage ist und dass Leben erst Deutschland errichtet hat, wer wollte das verneinen! Aber für das deutsche Rechtssystem ist das Ethnische wie ein Teufel. Den ethnischen deutschen Lebenszusammenhang der deutschen Stämme habe ich schon logisch explizit dargestellt. Sonst würde es auch nicht den die deutsche Kultur auszeichnenden Föderalismus geben und dieses Land bräuchte nicht „Bundes“-Republik heißen. Also die deutsche Justiz heutzutage handelt gegen den Geist der Gesetze, selbst gegen den Namen dieses Staates.
Nun habe ich mich gefragt, ob es ein Drittes gibt, das systematisch zu Demos und Ethnos dazugehört. Und tatsächlich. Es ist tatsächlich: Gott höchstdrittpersönlich. Kann es noch etwas geben, was vor Ethnos kommt oder nach Demos? Beides: in einem Achsenkreis kommt Theos vor Ethnos und hinter Demos. Der Achsenkreis hat folgende Ordnung:
1. Hauptfeld: Theos
2. Hauptfeld: Ethnos
2.a. Zwischenfeld zwischen Theos und Ethnos: Mythos
2.b. Zwischenfeld zwischen Ethnos und Demos: Pathos
2.c. Zwischenfeld zwischen Demos und Theos: Ethos
3. Hauptfeld: Demos
(und wieder von vorn)
Der germanisch-deutsche Stammeskulturenzusammenhang war auch schon vor Christi Geburt dreifältig: nach Tacitus stammt Mannus(es gibt Generationen) von Tuisto(es gibt die Geschlechter) ab und von Mannus kommen die Ingväonen, Istväonen und Hermionen. Die Ingväonen legen beim Göttlichen den Schwerpunkt auf die Allwissendheit, die Istväonen auf die Allgüte und die Hermionen auf die Allmächtigkeit. Da kommen wir schon her, bevor Christus Gottes Wort predigte. Es ist kein Volksleben denkbar ohne den kontrollierenden Zusammenhang der Ethnie. Jede hat zum Heiligen einen anderen Bezug und sie ergeben zusammen durch Komplementarität der Bezüge eine Einheit. Woher soll auch sonst die Folklore kommen? Kann es bei uns Deutschen anders sein als bei anderen Kulturvölkern, nur weil es die Justiz so will. Die Justiz stellt sich so mindestens auf eine Stufe mit Gott. Begriffe wie „Judenrecht“ oder „Mörderrecht“ sind im heutigen Deutschland sicher nicht reine Demagogie.
Demos und Ethnos(II.Teil)
11.7.2024
Eigentlich will ich gar nicht mehr schreiben. Nur der Vollständigkeit halber. Es ist mir alles zu klar. Schreiben oder Nicht-Schreiben – was hat es verändert? Worte kratzen die, die an der Macht sind, gar nicht. Mit Vernunft allein gewinnst du keine Kriege.
Der Bezug der deutschen Stammesverbände auf die Dreiteilung aus dem Zitat von Tacitus war aber dennoch etwas überraschend. Auf die Bayern bezogen.
1. Thüringer – hermionische Kernkultur
2. Alemannen(insbesondere Schwaben und Badener) – istväonisch/hermionisch/ingväonisch – eine Kultur ohne ausschließliche Festlegung; pragmatische Tendenz zum Istväonischen gerade wegen Nicht-Festlegung; die Alemannen wollen immer groß sein; Nähe zu Frankreich; Karl der Große war ein Istväone
2.a. Bayern – istväonisch – ingväonisch
2.b. Hessen – istväonisch – hermionisch
2.c. Franken – istväonisch – istväonisch
3. Sachsen – ingväonisch
Das Überraschende war für mich vor allem die Charakterisierung der Bayern als istväonisch-ingväonisch. Bisher hätte ich gesagt: eigentlich auch istväonisch – hermionisch. Wenn Tacitus die Hermionen mitten im Land ansiedelt, die Istväonen am Rhein und die Ingväonen an der See, dann müssten die Bayern/Markomannen doch eigentlich Hermionen sein. Doch andererseits werden die Markomannen als ein suebischer(schwäbischer) Stammesverbund beschrieben. Wie auch die österreichischen Quaden. Und die Sueben siedelten auch im norddeutschen Elbraum. Über die vorchristlichen germanischen Stammesbewegungen wissen wir wenig(vor Christi Geburt). Bei den Bayern soll es außerdem auch keltischen Einfluss(Boier) geben. Es ergibt sich aber eindeutig durch den Gesellschafts-Achsenkreis, durch die Zuordnung der Spezialisierung der Weltbeziehungen. Das Zwischenfeld der Kunst liegt dem Hauptfeld der Realität gegenüber. Die Franken(v.a. die Rheinfranken) sind eindeutig istväonisch-istväonisch. Also muss das Zwischenfeld des Rechts, das der Identität gegenüberliegt, auch zusätzlich zum Istväonischen ingväonisch sein. Alle Zwischenfelder müssen istväonisch sein, weil sie zu der „Pragmatischen Tendenz“ dazugehören.
Die Behandlung der germanischen partikulären Identitäten(letzte Zeile des Narzissmus-Schemas) ist allerdings nicht so einfach wie
1. Thüringer – Politik
2. Schwaben-Badener -Wirtschaft
2.a. Bayern – Recht
2.b. Hessen – Wissenschaft
2.c. Franken – Kunst
3. Sachsen – Kultur .
Nur in Deutschland gibt es so eine Gleichwertigkeit der Weltbeziehungen. Und gerade deshalb sollen wir nach dem Willen der Juden untergehen. Die Juden wollen Gott morden. Wenn man das weiß, kann man dem begegnen, muss man dem begegnen. Judentum demographisch kontrollierbar klein genug halten! Europa auch rechtlich ohne Juden als Herrscher/Leiter/Lenker und ohne Muslime als „bürgerliche“ Staatsangehörige überhaupt! Wie können Muslime europäische Bürger sein? Das wird dir kein Richter erklären können.
Berlin ist eine preußische Stadt. Preußen ist ein deutsches Sondergebilde. Berlin ist die deutsche Hauptstadt. Früher war meine Theorie grundrissartig: Preußen ist das für Deutschland, was die USA für die Welt sind. Deshalb auch der Aufstieg Preußens in Europa. Meine auch regionalgeschichtliche Forschung der letzten sieben Jahre hat mich allerdings etwas vorsichtig gemacht. So klar, wie es mit den obigen sechs Zuordnungen ist, so viel Arbeit braucht es bei der Grenzziehung bezüglich der drei deutschen Sonderbildungen(partikulärer Universalismus, partikulärer Totalitarismus, partikulärer Partikularismus). Preußen heimste sich Schlesien ein. Dann gibt es noch Ostpreußen, etc. . Das lasse ich mal bei diesem Text beiseite. Klar ist allerdings, dass Deutschland mit Berlin als Hauptstadt nicht das erste Mal Probleme hat. Bonn als eindeutig istväonisch hat keine so hybriden Regierungspolitiker wie Berlin(Reichskanzler Hitler, Bundeskanzlerin Merkel) beherbergt. Aber das Bonn der 1990er war auch schon ein Vorberlin. Gehört Osnabrück noch zum partikulären Partikularismus, Wuppertal noch zum totalitären Partikularismus? Ich bin nicht für alle Regionen Deutschlands ein gleich guter Experte. In den Räumen von Harz bis Heide, Ost-Niedersachsen/Sachsen-Anhalt kenne ich mich besser aus. Blut und Schwert sozusagen.
Demos und Ethnos(III)
11.7.2024
Gleich nachdem ich „Theos“ als das Dritte zu „Ethnos“ und „Demos“ gefunden hatte, ist mir das Jesus-Zitat über die wichtigsten Gebote eingefallen: “Er antwortete ihm: Du sollst den Herrn, deinen Gott, lieben mit ganzem Herzen, mit ganzer Seele und mit deinem ganzen Denken. Das ist das wichtigste und erste Gebot. Ebenso wichtig ist das zweite: Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst. An diesen beiden Geboten hängt das ganze Gesetz und die Propheten“(Mt 22, 37-40). In der ersten Hälfte haben wir Theos und in der zweiten Hälfte die Nächstenliebe. Wenn dieses die zwei wichtigsten Gebote sind, dann ist es besonders wichtig, dass sie sich nicht im Wege stehen, dass kein Keil zwischen sie getrieben wird. Das sind die Gebote, an denen zuerst dein Seelenheil hängt. Somit bin ich auch froh, dass ich in meiner Rezeption der Jesus-Bibelstellen dieses Zitat in meinem letzten Anlauf nicht direkt einem meiner Grundrechte zugeordnet hatte. Weil diese Stelle zu allgemein für ein einzelnes Grundrecht ist. Eher ist mit ihr die ganze Konstruktion beschreibbar: mit Theos in Bezug auf die Zeilenkategorien und mit der Nächstenliebe in Bezug auf die Spaltenkategorien. Sie treffen sich alle in Feldern. Insofern gibt es gerade Vereinbarkeiten in 81 Fällen.
Nun muss ich sagen, dass diese Bibelstelle auch meine eigene Ethik in den letzten mehr als 9 Jahren betrifft. Wie soll man mit einer Invasion in das eigene Land, einer hochverräterischen Politik und einer parteikorrupten Justiz im eigenen Land umgehen? Auch wegen seinem eigenen Verhalten muss man sich vor dem Schöpfer verantworten. Nächstenliebe schützt die Nächsten, die man liebt!!! Feinde, die dein Land angreifen, sind keine Nächsten, sondern bedrohen ihr Leben.
Hier nun noch zum Abschluss dieser kleinen Reihe der entsprechende Achsenkreis für die Nächstenliebe. Den für Theos hatte ich vorgelegt. Der Achsenkreis für die Nächstenliebe hier allerdings ohne Zwischenfelder. Diese Zwischenfelder wären für eine fertige Theorie natürlich wichtig.
1. Hauptfeld: Nächstenliebe
2. Hauptfeld: Nahenarbeit/Fernenarbeit
3. Hauptfeld: Fernstenkampf
Der/die Nächste gehört zu Gott, der/die Nahe/Ferne zu Ethnos und der/die Fernste zu Demos. Ich glaube, dass ist der zu Theos – Ethnos – Demos korrespondierende Achsenkreis. Beide gehören zusammen und das ist dann auch alles (seit dem ersten Teil), was ich zu dem Jesus-Zitat hier schreiben wollte. Ende des letzten Teils.